Merci. Le lien est désormais opérationnel. Ce matin, cela ne fonctionnait pas.

@Goldmund.
pour L'art de la Guerre. Le lien de téléchargement n'est pas visible. Merci.

Ciao.
Laurent

@LR1969 : il suffit de cliquer sur le lien "télécharger" dans la page de présentation ou sur l'icône "télécharger" dans la publication elle-même.

Bonjour, je n'arrive pas a telecharger le rapport. Comment faire ?
Merci de votre aide.

Pourtant hier personne n'a osé contester la moralité des trois arbitres que Perleyvade a légèrement mis en cause le matin... Mais il est vrai que compte tenu de sa position au Modem, il donnait un peu l'impression d'être juge et partie hier!

Vous répondez à la question qui est d'évidence! Avec les éclairages de Tapie hier le recours à l'arbitrage est évidement logique compte tenu de la vie des affaires, de la durée de la procédure, et de la dimension politique du dossier.

La réponse de Th. Clay est conforme au droit: oui l'arbitrage était possible!

Pour l'opposition, ce n'est pas le fond du droit qui compte, cette affaire n'est qu'un prétexte pour ajouter de l'eau au moulin du copinage en haut de l'Etat.

Le sujet technique a été peu abordé par la confrontation Tapie - parlementaires, à savoir quel a été le processus de décision ayant abouti à recourir à l'arbitrage. Motif politique ou "vie des affaires"? Peut être un panachage des deux...Un spécialiste de l'arbitrage auditionné le matin avait émis une position technique (l'arbitrage n'est pas illégal en la matière du fait d'un décret voté sous la législature Jospin) et une position d'appréciation (l'arbitrage n'était pas le meilleur choix).

Au cours de cette audition, j'ai particulièrement apprécié d'entendre F. Bayrou et F. Hollande, très courageux et vindicatifs devant la presse.... nettement moins devant B. Tapie lui même!!! Dès que B. Tapie les interpelait tous les deux, leur tête semblait dire "courage, fuyons"!!!

http://www.assemblee-nationale.fr/13/commissions/commissionsdirect.asp

Audition sur LCP / AN visible selon moi sur le site de la chaine.

Je n'ai pas d'affection pour Tapie, mais il faut admettre que sur la fin, lorsque la question du préjudice morale a été soulevée il a simplement cloué le bec aux représentants nationaux!!! C'était beau à voir

où est diffusé l'audition ? est-elle en vidéo archivée ?

Je regarde l'audition, et il y a un certain sentiment de malaise à voir nos représentants hurler avec les loups... D'autant qu'ils montrent parfois une légèreté assez confondante!

Si B. Tapie n'avait pas soutenu Sarkozy en 2007 et/ou si B. Tapie avait perdu l'arbitrage : aucune polémique sur la validité du processus arbitrale ne serait née!

ne pas oublier que Peyrelevade qui se répand contre la sentence est vice-président du modem, ennemi juré du gouvernement pour permettre à Bayrou de briller... alors que c'est le même qui a autorisé les magouilles du CL.... il y a de quoi rire...

Suis en train d'écouter cette audition. Question forme, parfaite prestation de Tapie, qui sait très bien raconter les faits de l'espèce. Il sait créer les phrases qui peuvent géner ses auditeurs. Sur le fond de l'affaire, nous allons attendre la fin des auditions en cours.

Tapie est en ce moment auditionné: Calaméo publie les documents pour être au coeur de l'actualité!

La vraie question est : Tapie mérite-t-il cette somme ? Qu'en pense "Goldmund" ?