Enerpresse le quotidien de l'énergie

Jeudi 17 Avril 2008 N° 9557 ISSN 0153-9442 Sommaire ACTUALITÉ ÉLECTRICITÉ UE : Iberdrola réitère son hostilité à EDF. . 2 Espagne : Une centrale accusée d’avoir minimisé une fuite . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 Le CE et la CGT d’Areva T&D déboutée par le tribunal de Nanterre . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 Autriche : «L’électricité n’est pas conducteur d’inflation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 Japon : Les autorités recommandent à TCI de renoncer à J-Power . . . . . . . . . . . . . . . 3 NUCLÉAIRE Monde : Le président de la NPCIL plaide pour un accord avec le Japon . . . . . . 3 ÉNERGIE Allemagne : L’offre rare tient des prix élevés 4 Accord-cadre BNF/Ademe . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 UE : Chaire E. ON à l’Ecole européenne de management et technologie. . . . . . . . . . . . 5 GAZ Le tarif social du gaz concernerait «au moins 750 000 foyers (C. Lagarde) . . . . 4 Sibérie : Gazprom s’offre un gisement sans concurrence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 GDF et Technip : Succès du système de déchargement de GNL en mer. . . . . . . . . . 5 ÉNERGIES RENOUVELABLES Vents contraires sur l’éolien français . . . . . . . 4 Une centrale photovoltaïque sur le toit d’un entrepôt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 Un nouvel acteur dans le secteur des ENR : Thenergie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 Suisse : Les FMB élargissent leur réseau. . 5 DOCUMENT Les «Prochains 13», extraits de la revue Eclairages du CA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I à IX a L’indice du CO2 Enerpresse C202 ➚ 24,99 e/tonne L’indice de l’électricité Enerpresse I3E ➘ 73,85 e/MWh Poweo cherche la solution : Tout ça pour ça ! Hier mercredi, Charles Beigbeider, le patron de Poweo, présentait une étude réalisée par David Thesmar, du cabinet Altermind, sur les moyens d’accroître la concurrence en France. Ce qui pourrait être une réponse au Directeur général de l’énergie et des matières premières, PierreFranck Chevet qui, la veille, lors d’une débat BIP-Enerpresse se montrait preneur d’une «solution» favorisant la concurrence, tout en maintenant les trois piliers de la politique énergétique française : sécurité d’approvisionnement, compétitivité et environnement/climat, sans pour autant toucher trop au portefeuille des consommateurs. Trois piliers repris par C. Beigbeider pour montrer que le marché est «garant» du premier, «stimule l’innovation» et «aide donc à mieux consommer» et réoriente également «les avantages tarifaires vers les particuliers». Bref, le marché fait tout. Mais il faut d’abord supprimer les tarifs réglementés pour les entreprises, et au pire, ils doivent au moins couvrir les coûts complets de développement de nouvelles centrales. Le message est clair : haro sur le tarif régulé pour les industriels. Soit ! Le problème est que cette solution -- déjà depuis un certain temps dans les esprits des experts du secteur énergétique, et que même la Commission européenne ne néglige pas ; les particuliers peuvent bénéficier d’un «traitement de faveur» -- a été livré sur la base d’une étude qui pose question. D’abord, que le «meilleur économiste de France 2007» entame sa présentation par «la concurrence fait ’’a priori’’ baisser les prix, augmente les investissements et accélère la diffusion de l’innovation» laisse rêveur. Côté baisse des prix, il est permis de s’interroger à l’aune de l’exemple britannique présenté. Certes, dans l’électricité, un écart apparaît entre le moins cher des nouveaux entrants et le fournisseur historique. Mais qui est ce dernier outre-Manche ? Quant à affirmer que les prix sur les marchés non régulés sont plus faibles dans l’UE15. . . On ne peut que constater qu’avant même la concurrence, les prix de nos voisins nordiques étaient déjà plus bas que chez nous ! Sur les investissements, est-il raisonnable de fonder des certitudes en prenant comme exemple la Californie ? Les centrales y fleurissent, juste après la plus grave crise enregistrée. Mais quel est l’ensemble du processus qui a conduit à la situation de pénurie ? Quant à l’innovation, pourrait-on prendre cette fois l’exemple de la Californie ? ENERPRESSE - 17, rue d’Uzès 75108 Paris cedex 02 - Tél. 01 40 13 30 30 - Fax : 01 42 33 38 19