<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title><![CDATA[calaméo : Commentaires de la publication Octobre 2008]]></title>
<link>http://fr.calameo.com/books/000000617b2a9c5fcefd6</link>
<description><![CDATA[Resp.
de la publication Jean Jacques Serre
OCTOBRE 2008
Editorial
jjserre@orange.
fr
L’année dernière, ce dictateur, en dépit de la
confortable majorité dont il dispose au
parlement, a lancé un référendum, histoire je
pense de mieux asseoir son pouvoir, en vu de
modifier la constitution pour pouvoir se
présenter indéfiniment.
Evidemment il s’agit là d’une entourloupette
constitutionnelle qui n’a que peu de rapport
avec une démocratie apaisée et ouverte :
soit.
La campagne fut rude, des deux côtés,
opposants et partisans se déchirant et
s’affrontant à qui mieux-mieux, jusqu’à la
proclamation des résultats qui donnèrent le
non vainqueur avec 51,25% des suffrages.
Personne, parmi les détracteurs du dictateur,
ne releva qu’il s’agissait là d’un score bien
juste et en tous cas de type démocratique qui
excluait, de facto, toute fraude du parti au
pouvoir et donc qui crédibilise, à contrario, les
élections précédentes.
Il a reconnu sa défaite et en a conclu que
puisque le peuple ne voulait pas il se rangeait
à son choix : étonnant pour un dictateur.
démocratie apaisée et reconnue comme telle.
Après les élections présidentielles de 2007 et
le résultat que l’on sait à 53,2%, voilà notre
omni président qui se met en tête de faire
avancer l’Europe et, en duo avec l’Allemagne,
propose une nouvelle mouture de projet de
constitution européenne, pratiquement
identique à celle rejetée par les Français et
les bataves mais pour ne pas subir le même
échec il fait l’impasse sur le référendum et
passe par le parlement.
En quelque sorte la voie que redoutait le
chroniqueur de la Pravda B, pour le
Venezuela et donc contre le «monde libre »,
qui se garda bien cette fois-ci de quelque
critique que ce soit et c’est bien naturel
puisque ce n’était qu’un coup de force
«démocratique » donc silence dans les rangs.
Par chance il y a, en Europe, un pays où on
ne badine pas avec la démocratie et la loi : la
verte Irlande où le projet fut soumis à
référendum populaire avec un rejet du texte
par 53,7% de non !
Puisqu’il allait devenir président de l’Europe
Travailler moins, pour gagner plus… calqué
sur les 7869 plus gros salariés Français qui
par la grâce de « Dieu Nico » sont
dorénavant exonéré d’impôts sur le revenu
et oui c’est le moment de ne pas faire rentrer
de l’argent dans les caisses…
Qui va payer pour la renationalisation des
Banques pour sortir du pétrin les plus
gaspilleurs de notre pays…et les
banquiers…Toi… « Pauvre Con »
Uzès ville sale…chut … « Tabou »
Conseil général qui vire les pauvres des
HLM… chut… « Tabou »
Vous n’êtes pas content d’Uzès…chut…
allez voir ailleurs…
Uzès une ville avec sa jeunesse…là pas
« chut du tout »…propagande….
Bientôt Noël, il parait sans le marché de
Noël, pourquoi ?
Cela ne rapporte pas suffisamment…
De nouveau une patinoire ??? Cela rapporte
suffisamment…
Au fait les dépenses sont payées par qui :
JJacques
La chronique de Cogito
La paille et la poutre
Il est évident sinon universel que les USA,
et ses plus fidèles alliés considèrent le
Président du Venezuela, Hugo Chavez,
comme un dictateur, sinon un tyran qui
met en danger la stabilité du monde : rien
que ça !
Peut-être, après avoir essayé de le renverser
par un &quot;pronunciamiento&quot; qui a foiré (la CIA at-elle perdu la main elle qui renversa et fit
exécuter le Président Allende du Chili au
bénéfice de ce redoutable dictateur que fut le
Général Pinochet dont les crimes furent mis
en évidence il y a peu ?), les stratèges US
vont découvrir qu’il possède des armes de
destruction massive, peut-être les même
qu’ils n’ont pas trouvé en Irak.
Le vieil adage qui dit que qui veut tuer son
chien l’accuse de la rage est toujours en
vigueur chez nos amis ricains.
Pour suivre la situation il suffit de suivre dans
un grand quotidien national du matin, que de
mauvais esprits ont surnommé «la Pravda B
(B pour bourgeoise)» pour voir qu’il est une
véritable épine dans le pied des «libéraux ».
à son choix : étonnant pour un dictateur.
Un célèbre chroniqueur de notre Pravda B y
alla d’une intéressante chronique, non pour
mettre en avant ce résultat mais pour mettre
en garde contre le bonhomme qui risquait,
puisque le référendum lui avait donné tort, de
passer en force à l’assemblée, ce qui était
possible.
Force est de constater que jusqu’à ce jour ce
procès d’intention s’avère totalement erroné,
mais le chroniqueur en question n’est pas
revenu sur sa fausse prévision.
Quelques temps auparavant, en France, le
gouvernement a décidé de proposer aux
français un référendum, pour faire adopter un
projet de constitution européenne, qui n’avait
d’une constitution que le nom tant les textes
étaient emberlificotés et le dessein confus.
Je pense que peu des tenants du oui avaient
lu le texte et en particulier les annexes 3 et 4
qui étaient des morceaux d’embrouillaminis
impensables.
Enfin la campagne se déroula avec d’un côté
«une élite intellectuelle et bien pensante» qui
préconisait le oui et de l’autre le bon sens
populaire qui sentait l’embrouille et qui portait
le non.
Avec plus de 55% des voix le non l’emporta et
il y eut un résultat identique aux Pays Bas,
pour les mêmes raisons qu’il serait trop long
de développer ici, mais que je peux, si ça
intéresse quelqu’un, aborder ultérieurement.
Les arguments des « oui-ouiste » qui
prédisaient l’apocalypse en Europe en cas de
victoire du non s’avérèrent faux et tout
continua comme avant, personne ne pensant
à un coup de force puisque nous sommes,
contrairement au Venezuela, dans une
Puisqu’il allait devenir président de l’Europe
(exactement de la commission européenne)
le Président Sarkozy se devait d’intervenir et
avec beaucoup d’élégance et un sens aigu de
la démocratie, il décréta que les irlandais
devaient revoter…
Puis se ravisant il essaya de minimiser le
résultat en précisant que le pourcentage ne
reflétait pas une large adhésion populaire…
jusqu’à ce qu’on lui fasse remarquer que
c’était un peu mieux que son propre résultat
qu’il avait, modestement, qualifié
d’approbation populaire !
Encore une fois force est de constater qu’il
est plus facile de voir la paille dans l’œil de
l’autre que la poutre que l’on a dans le sien.
Quelle formidable époque est la nôtre !
Au fait les dépenses sont payées par qui :
Toi « Pauvre Con »
Si ça rapporte c’est pour qui ? Et pourquoi
faire ?
]]></description>
<language>fr</language>

</channel>
</rss>
<!-- Calaméo is done serving you. 0.0181 -->