Extraits de courrier d'Adam Sedgwick à Charles Darwin
3 pages
Publié par
gillovy
Copyright :
1
Extraits de courrier d’Adam Sedgwick à Charles Darwin
Adam Sedgwick (1785 - 1873) est l un des fondateurs de la géologie moderne, il fut un
opposant notoire de la théorie darwinienne de l évolution par la sélection naturelle....
[Plus]
1
Extraits de courrier d’Adam Sedgwick à Charles Darwin
Adam Sedgwick (1785 - 1873) est l un des fondateurs de la géologie moderne, il fut un
opposant notoire de la théorie darwinienne de l évolution par la sélection naturelle.
Charles Darwin fut l un de ses étudiants en géologie en 1831.
Il l avait accompagné dans
une excursion au Pays de Galles, cet été.
Les deux entretinrent dès lors une
correspondance amicale.
Toutefois, Sedgwick n accepta jamais les idées exprimées dans
the Origin of Species (1859), pas plus qu il ne le fit pour Robert Chambers et sa théorie
publiée en Octobre 1844 : Vestiges of the Natural History of Creation.
Mon Cher Darwin,
Je vous écris pour vous remercier de votre livre sur l Origine des
Espèces.
Je l ai reçu, ce me semble, dans les derniers jours de la semaine
passée, mais il est possible qu il soit arrivé quelques jours plus tôt, et qu il
ait été oublié parmi mes paquets de livres, car il s écoule souvent quelque
temps avant que j ouvre les paquets, lorsque je suis paresseux ou occupé.
Dès que j eus ouvert votre livre, je me mis à le lire et, après un grand
nombre d interruptions, je l ai terminé Mardi…
J’ai lu votre livre avec plus de peine que de plaisir.
J ai admiré sans
restriction certaines parties, d autres m ont fait rire jusqu à en avoir mal aux
côtes ; j en ai lu d autres avec une profonde tristesse parce que je les crois
erronées, d autres encore m ont causé un réel chagrin, parce que je les crois
entièrement fausses et très nuisibles.
Après avoir pris au début la route qui mène à toute vérité physique
solide, vous avez trahi la vraie méthode inductive (1), et vous avez
enfourché une machine aussi folle que la locomotive de l évêque Willkins
qui devrait, selon lui, nous transporter dans la lune.
Bon nombre de vos vastes conclusions sont basées sur des assertions qui
ne peuvent être ni prouvées ni réfutées (2) : Pourquoi alors les exprimer
dans le langage et la disposition propres aux inductions philosophiques ?
Quant à votre grand principe, la sélection naturelle, qu est-ce sinon une
conséquence secondaire de faits primaires supposés ou connus ?
Développement serait un terme préférable, parce qu il se rapproche
davantage de la cause du fait.
Car vous ne niez pas la causation.
J appelle (dans l abstrait) causation, la volonté de Dieu ; et il m est facile
de prouver qu il agit pour le bien de ses créatures.
Il gouverne aussi par des
lois que nous pouvons étudier et comprendre.
Agir d après la loi et en vertu
[Moins]
Insérez un miniCalaméo dans votre page Web ou votre blog
